((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajout de la déclaration de Google, paragraphe 4) par Jonathan Stempel
Une cour d'appel américaine a déclaré que Google GOOGL.O devait faire face à une nouvelle action en justice intentée par des utilisateurs de Google Chrome qui affirment que l'entreprise a recueilli leurs informations personnelles sans leur permission, après qu'ils ont choisi de ne pas synchroniser leur navigateur avec leur compte Google.
La 9e cour d'appel du circuit américain de San Francisco a déclaré que le juge de première instance qui avait rejeté la proposition de recours collectif aurait dû déterminer si les utilisateurs raisonnables de Chrome avaient consenti à laisser Google collecter leurs données lorsqu'ils naviguaient en ligne.
La décision de mardi (3-0) fait suite à l'accord conclu l'année dernière par Google pour détruire des milliards d'enregistrements afin de régler une action en justice selon laquelle l'unité Alphabet suivait les personnes qui pensaient naviguer en privé, y compris en mode "Incognito" de Chrome.
Google a déclaré dans un communiqué: "Nous ne sommes pas d'accord avec cette décision et nous sommes convaincus que les faits de l'affaire sont de notre côté. Chrome Sync aide les utilisateurs à utiliser Chrome de manière transparente sur leurs différents appareils et offre des contrôles de confidentialité clairs"
Matthew Wessler, avocat des plaignants, a déclaré qu'il était satisfait de la décision rendue mardi et qu'il attendait avec impatience la tenue d'un procès.
La classe proposée couvre les utilisateurs de Chrome depuis le 27 juillet 2016 qui n'ont pas synchronisé leurs navigateurs avec leurs comptes Google.
Ils ont déclaré que Google aurait dû honorer l'avis de confidentialité de Chrome, qui indique que les utilisateurs "n'ont pas besoin de fournir d'informations personnelles pour utiliser Chrome" et que Google ne recevrait pas ces informations à moins qu'ils n'activent la fonction "synchronisation".
Le juge de première instance a conclu que la politique générale de confidentialité de Google autorisant la collecte de donnéess'appliquait à l'affaire, car la société basée à Mountain View, en Californie, aurait recueilli les informations des plaignants quel que soit le navigateur qu'ils utilisaient.
Dans sa décision de mardi, le juge Milan Smith a estimé que ce point de vue était erroné.
"Dans le cas présent, Google a divulgué des informations générales sur la protection de la vie privée, mais a fait la promotion de Chrome en suggérant que certaines informations ne seraient pas envoyées à Google à moins que l'utilisateur n'active la fonction de synchronisation", a écrit M. Smith. "Un utilisateur raisonnable ne comprendrait pas nécessairement qu'il consent à la collecte de données en question
La cour d'appel a renvoyé l'affaire devant le juge de district Yvonne Gonzalez Rogers, à Oakland (Californie), qui l'avait classée en décembre 2022.
L'accord conclu par Google au sujet d'Incognito permettait aux utilisateurs de poursuivre l'entreprise individuellement pour obtenir des dommages et intérêts. Des dizaines de milliers d'utilisateurs , rien qu'en Californie, l'ont fait depuis lors devant les tribunaux de cet État.
L'affaire est la suivante: Calhoun et al v Google LLC, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 22-16993.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer